租赁合同纠纷 （2017）浙01民终2740号

劳动部门的情况说明和工资单载明的施工地点为建德市寿昌镇山峰小河流域整治标段，与诸葛建奇提交的收款收据载明的地点一致。虽然袁平不否认承包山峰山区小河流域农业生态工程二标段，但“红路”是另外一个村，不在袁平施工的村，且同一时间段在河道施工的工程多达四、五项，其中有河道的一、三、四标段，以及三岩桥的施工，袁平的工程与这些工程都是上下紧邻，仅有数十米的距离，一审法院如何能根据这么多不同的施工名称的字样就认定是袁平的施工范围。另，施工时间单中仅有工作时间记录，而无单价计算，一审法院以另案证据认定租赁单价属事实认定不清。三、袁平作为长期从事水利工程承包，在水利工程上有丰富经验，一般不会出现亏损，但三岩村这个工程，袁平已经亏损近百万元。一审法院认定袁平要对几个不认识的人的签字承担付款责任，而该类案件还有十几个，若受袁平指派的人的签字就等同于袁平的签字，则这些所谓“被指派”的人会以此为生财之道。一审法院对本案基本事实尚未查清，单子是谁签的就应找谁，签字的人自然会找让其签字的人，若确实是袁平让程茂云等人签字，袁平也不可能如此推诿。二审诉讼中，袁平补充陈述认为：建德市2012年寿昌山峰小区小流域农业生态工

劳动部门的情况说明和工资单载明的施工地点为建德市寿昌镇山峰小河流域整治标段，与诸葛建奇提交的收款收据载明的地点一致。虽然袁平不否认承包山峰山区小河流域农业生态工程二标段，但“红路”是另外一个村，不在袁平施工的村，且同一时间段在河道施工的工程多达四、五项，其中有河道的一、三、四标段，以及三岩桥的施工，袁平的工程与这些工程都是上下紧邻，仅有数十米的距离，一审法院如何能根据这么多不同的施工名称的字样就认定是袁平的施工范围。另，施工时间单中仅有工作时间记录，而无单价计算，一审法院以另案证据认定租赁单价属事实认定不清。三、袁平作为长期从事水利工程承包，在水利工程上有丰富经验，一般不会出现亏损，但三岩村这

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2740号上诉人(原审被告)：袁平，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸葛建奇，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。原审被告：高敬红，男，1971年10月1……