民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5275号

陈辉于2014年3月28日向杨德峰出具的欠条，载明了其欠付杨德峰的债务数额及具体的付款期限，是陈辉就其与杨德峰间因汇票交付产生的债权债务关系作出的承诺，该承诺是陈辉自己的意思表示，并不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力，陈辉应当按照承诺的还款期限和还款数额履行相应义务。故对于杨德峰要求陈辉支付欠款18万元的诉讼请求，理应正当，予以支持。刘振经在该欠条上载明的还款内容之后以担保人名义签字并摁手印，并明确担保期限为二年，视为对上述欠条上债务内容的明知，其应就陈辉的上述债务承担保证责任刘振经辩称只是对承兑汇票的真实性进行担保，这一抗辩理由与欠条上两年担保期限的表述不符，且有悖生活常理，刘振经也未提供相反证据予以支持，故该抗辩理由不能成立。因刘振经并未在欠条中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。在陈辉不履行约定债务时，刘振经应对陈辉的债务承担连带清偿责任。对于杨德峰要求支付自2014年4月4日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息损失，因双方并无约定逾期利息的计算标准，酌情认定为自2014年4月5日起至判决确定履行期限按中国人民银行同期同类人民

陈辉于2014年3月28日向杨德峰出具的欠条，载明了其欠付杨德峰的债务数额及具体的付款期限，是陈辉就其与杨德峰间因汇票交付产生的债权债务关系作出的承诺，该承诺是陈辉自己的意思表示，并不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力，陈辉应当按照承诺的还款期限和还款数额履行相应义务。故对于杨德峰要求陈辉支付欠款18万元的诉讼请求，理应正当，予以支持。刘振经在该欠条上载明的还款内容之后以担保人名义签字并摁手印，并明确担保期限为二年，视为对上述欠条上债务内容的明知，其应就陈辉的上述债务承担保证责任刘振经辩称只是对承兑汇票的真实性进行担保，这一抗辩理由与欠条上两年担保期限的表述不符，且有悖生活常理，刘振经也未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5275号上诉人（原审被告）刘振经。委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨德峰。委托代理人刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈辉。上诉人刘振经因与被上诉人杨德峰、陈辉民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……