（2015）兵一民终字第00019号

上诉人王宣华与被上诉人王中华于2013年10月26日签订的红枣购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人未履行合同的原因及被上诉人是否应当返还上诉人20000元定金及赔偿上诉人3000元损失。上诉人称因被上诉人红枣质量存在问题，并在原审法院审理此案时提交了照片五张及录音资料用以证明该事实；被上诉人称其红枣质量不存在问题，因当年红枣市场价格下跌严重，故上诉人未履行合同约定，并于二审审理时提供了两名证人证明该事实。通过审查双方当事人提供证据材料，上诉人所提交的五张照片，不能够证明照片上的红枣即为被上诉人的红枣，不具有排他性；对录音资料，被上诉人不认可录音中与上诉人对话的是被上诉人本人，双方亦不申请鉴定，且从录音内容看，仅能证明双方当事人对红枣收购标准产生争议，并不足以证明红枣质量存在问题。被上诉人认为是因为红枣价格下跌导致上诉人不履行合同，但仅有证人证言，无其他证据佐证，亦不足以证明其主张。因此，双方均不能证明各自的观点。根据谁主张谁举证的原则，上诉人向被上诉人主张返还定金，应当举证证明其不履行合同的合理事由，

上诉人王宣华与被上诉人王中华于2013年10月26日签订的红枣购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人未履行合同的原因及被上诉人是否应当返还上诉人20000元定金及赔偿上诉人3000元损失。上诉人称因被上诉人红枣质量存在问题，并在原审法院审理此案时提交了照片五张及录音资料用以证明该事实；被上诉人称其红枣质量不存在问题，因当年红枣市场价格下跌严重，故上诉人未履行合同约定，并于二审审理时提供了两名证人证明该事实。通过审查双方当事人提供证据材料，上诉人所提交的五张照片，不能够证明照片上的红枣即为被上诉人的红枣，不具有排

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00019号上诉人（原审原告）王宣华，男，1976年出生。被上诉人（原审被告）王中华，男，1978年出生。委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。上诉人王宣华因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……