买卖合同纠纷 （2014）黔毕中民终字第1658号

一、关于本案法律关系如何认定。一审法院认定本案为撤销权纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，综合本案案件事实和上诉人的一审诉讼请求，本案系双方当事人在履行《钢材购销合同》中，上诉人认为自己多支付了货款，请求被上诉人返还多支付部分的货款及请求法院撤销因支付货款写就的欠条而产生的纠纷，本案主要法律关系为买卖合同关系，故应认定本案案由为买卖合同纠纷。一审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。二、关于涉案欠条是否具备法定撤销情形。2013年11月17日，上诉人的项目部经理卿宪强出具了欠被上诉人钢材款1，800，000.00的欠条。上诉人诉称该款系卿宪强轻信被上诉人的计算结果，未认真核对账目，因此产生重大误解写就，且实际结算后上诉人还多支付了被上诉人钢材款162，863.00元。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。上诉人未能举证证明其工作人员卿宪强在出具涉案欠条时存在上述行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

一、关于本案法律关系如何认定。一审法院认定本案为撤销权纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，综合本案案件事实和上诉人的一审诉讼请求，本案系双方当事人在履行《钢材购销合同》中，上诉人认为自己多支付了货款，请求被上诉人返还多支付部分的货款及请求法院撤销因支付货款写就的欠条而产生的纠纷，本案主要法律关系为买卖合同关系，故应认定本案案由为买卖合同纠纷。一审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。二、关于涉案欠条是否具备法定撤销情形。2013年11月17日，上诉人的项目部经理卿宪强出具了欠被上诉人钢材款1，800，000.00的欠条。上诉人诉称该款系卿宪强轻信被上诉人的计算结果，未认真核对账目，因此产

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第1658号上诉人（原审原告）贵州化工建设公司。法定代表人：王志学，该公司经理。被上诉人（原审被告）六盘水森湟商贸有限公司。法定代表人潘少军，该公司经理。委托代理人潘少江，该公司职员。上诉人贵州化工建设公司与被上诉人六盘水森湟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，贵州化工建设公司不服毕节市七星关区人民法院于2014年9月2日作出的（2014……