民间借贷纠纷 （2017）浙08民终190号

合法的借贷关系受法律保护。陈渭水自2011-2012年来多次向黄连喜借款，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、陈渭水、板固电站是否应当依照《还款计划承诺书》承担还款责任；2、陈渭水与黄连喜之间的借款是否存在利息。对于争议焦点一，实质为《还款计划承诺书》是否为陈渭水和板固电站的真实意思表示。首先，陈渭水辩称该承诺书是黄连喜在半夜三更逼迫所签，但未提供相应的证据予以证明。假设真受逼迫所签，根据陈渭水的陈述，其在签字后就直接回家睡觉了，未采取任何补救措施，事后又在两个月后再次向黄连喜借款，该陈述不符合常理。其次，在审理过程中黄连喜有提到现金交付借款的情形，陈渭水也表示收到了相应的借款，但之前陈渭水又称所有借款均通过银行往来，其陈述自相矛盾。再次，《还款计划承诺书》中有明确的还款计划，陈渭水与板固电站作为承诺人作出承诺，意思表示明确。故在陈渭水与板固电站未提供充分、明确的反驳证据的情况下，认定《还款计划承诺书》系陈渭水和板固电站的真实意思表示，《还款计划承诺书》是陈渭水与黄连喜对2015年7月17日之前的全部借款进行结算形成，陈渭水及板固电站均应当依照约定履行还款义务

合法的借贷关系受法律保护。陈渭水自2011-2012年来多次向黄连喜借款，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于：1、陈渭水、板固电站是否应当依照《还款计划承诺书》承担还款责任；2、陈渭水与黄连喜之间的借款是否存在利息。对于争议焦点一，实质为《还款计划承诺书》是否为陈渭水和板固电站的真实意思表示。首先，陈渭水辩称该承诺书是黄连喜在半夜三更逼迫所签，但未提供相应的证据予以证明。假设真受逼迫所签，根据陈渭水的陈述，其在签字后就直接回家睡觉了，未采取任何补救措施，事后又在两个月后再次向黄连喜借款，该陈述不符合常理。其次，在审理过程中黄连喜有提到现金交付借款的情形，陈渭水也表示收到了

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终190号上诉人（原审被告）：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。法定代表人：张卸根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……