侵害商标权纠纷 （2019）赣04知民初48号

原告维沃公司是第21886212号注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。李强销售侵犯维沃公司注册商标专用权商品的行为已经过相关行政机关认定并被行政处罚。本案审理中李强虽然提供了进货的相关销售单、支付凭证照片及充电线实物等，但无法证实销售单的销售主体为充电线实物上标注的“深圳市优胜通电子有限公司”，也不能证明“深圳市优胜通电子有限公司”是经维沃公司授权的经销商，亦无证据证明本案所涉的侵权商品系从上述商家处进货，故李强未能提供涉案商品的正当合法来源，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。故李强应当承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额，由于维沃公司未举证证明其因李强侵权所受到的经济损失数额或李强因侵权所获得的经济利益，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，李强侵权行为的主观态度、性质、情节、经营规模以及维沃公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定各项经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，最高人

原告维沃公司是第21886212号注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。李强销售侵犯维沃公司注册商标专用权商品的行为已经过相关行政机关认定并被行政处罚。本案审理中李强虽然提供了进货的相关销售单、支付凭证照片及充电线实物等，但无法证实销售单的销售主体为充电线实物上标注的“深圳市优胜通电子有限公司”，也不能证明“深圳市优胜通电子有限公司”是经维沃公司授权的经销商，亦无证据证明本案所涉的侵权商品系从上述商家处进货，故李强未能提供涉案商品的正当合法来源，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。故李强应

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04知民初48号原告：维沃移动通信有限公司，。法定代表人：施玉坚，公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：李强，江西省九江市浔阳区。原告维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）诉被告李强侵害商标权纠纷一案。本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告维沃公……