买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3354号

部分载明：关于38898元的退货，因庭审中李某明确认可尚未提取，故商通公司可在本判决生效后自行至诚泰公司处提取，诚泰公司应予以配合。2020年9月3日，商通公司至诚泰公司处提取，双方产生争议，商通公司遂诉至法院。法院在双方当事人在场情况下向李某进行了调查，李某陈述2017年4月24日的退货已由驾驶员拉回商通公司，6月8日的退货是他自己拿回商通公司，6月13日的货没有取回，放在诚泰公司处。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。李某作为商通公司当时的法定代理人，其职务行为产生的法律后果应由商通公司承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某在2017年4月24日、6月8日、6月13日签收了退货单并认可这三批退货存在质量问题，商通公司不认可存在质量问题，而认为是李某与诚泰公司串通，但未能提交相应的证据。李某到庭陈述签收的4月24日、6月8日的退货已经取回，并对（2019）苏0492民初304号案庭审中的陈述解释为他当时表达的意思是部分取回部分未取回，商通公司虽主张三批退货均未取回，但未能提交相应的

部分载明：关于38898元的退货，因庭审中李某明确认可尚未提取，故商通公司可在本判决生效后自行至诚泰公司处提取，诚泰公司应予以配合。2020年9月3日，商通公司至诚泰公司处提取，双方产生争议，商通公司遂诉至法院。法院在双方当事人在场情况下向李某进行了调查，李某陈述2017年4月24日的退货已由驾驶员拉回商通公司，6月8日的退货是他自己拿回商通公司，6月13日的货没有取回，放在诚泰公司处。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。李某作为商通公司当时的法定代理人，其职务行为产生的法律后果应由商通公司承担。当事人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3354号上诉人（原审原告）：常州市商通五金制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MNJXW87，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市诚泰表面处理有限公司，统一社会信用代码913202811422233490，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村东小湾2……