保险纠纷 （2015）渭中民二终字第00105号

根据机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单，原、被告之间形成保险合同关系，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中被告中华联合财险公司认为陕ET14**号出租车驾驶员吕建民虽持有中华人民共和国机动车驾驶证，但没有出租车从业资格证，因此仅同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内拒赔。因出租车从业资格是一种行政管理手段，司机吕建民持有C1驾驶证，无从业资格证只应受到行政法方面的处罚，驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时，首先应按通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中被告中华联合财险公司系格式条款提供方，故被告中华联合财险公司在商业险范围内拒赔的理由不能成立，本院不予支持。原告郗根牢同意从应

根据机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单，原、被告之间形成保险合同关系，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中被告中华联合财险公司认为陕ET14**号出租车驾驶员吕建民虽持有中华人民共和国机动车驾驶证，但没有出租车从业资格证，因此仅同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内拒赔。因出租车从业资格是一种行政管理手段，司机吕建民持有C1驾驶证，无从业资格证只应受到行政法方面的处罚，驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00105号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人刘芳，任该支公司总经理。委托代理人姚卫旭，1973年11月9日出生，汉族，。被上诉人（原审原告）郗根牢，1955年2月20日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司〈以下简称中华联合财险公司〉因与被上诉人郗根牢保险合同纠纷一案，不服……