建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终524号

联华公司违反法律禁止性规定，允许程刚使用其资质证书以联华公司的名义承揽工程，应与程刚承担连带给付责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、程刚于本判决生效之日起十日内支付李必权工程款250818元及利息（利息以250818元为基数，自2015年5月19日起至款清之日止，按同期银行半年期贷款基准利率计算），安徽省联华建设工程有限公司对程刚的付款承担连带责任；二、驳回李必权的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5940元，减半收取2970元，由李必权负担470元，程刚负担2500元。上诉人程刚上诉称：一、本案案由是建设工程施工合同，既然李必权主张程刚拖欠其工程款，就应依法认定李必权的实际完成工程量以及其是否提交决算依据等基本事实。1、原审法院错误的理解双方签订的承诺，承诺约定程刚支付主要材料款，李必权支付人员工资及辅材费用，双方按3：7分成。根据李必权提供的工程决算表以及程刚报送的发标可以证明，程刚支付的案涉工程主要材料款合计金额50余万元，已远远超过审

联华公司违反法律禁止性规定，允许程刚使用其资质证书以联华公司的名义承揽工程，应与程刚承担连带给付责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、程刚于本判决生效之日起十日内支付李必权工程款250818元及利息（利息以250818元为基数，自2015年5月19日起至款清之日止，按同期银行半年期贷款基准利率计算），安徽省联华建设工程有限公司对程刚的付款承担连带责任；二、驳回李必权的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5940元，减半收取2970元，由李必权负担470元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终524号上诉人（原审被告）：程刚。委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李必权。委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。原审被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座7层，组织机构代码79812719-X。法定代表人：申永祥，董事……