民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3111号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对康子荣主张的9万元借款，康子荣仅提供了杜毅于2011年7月5日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，康子荣对其将9万元现金交付给杜毅未能举证。根据查明事实，杜毅于2010年12月30日及2011年2月26日向康子荣借款10万元和11万元，在上述两笔借款到期均未归还的情况下，康子荣又向杜毅出借9万元，有悖于一般的交易习惯，不符合常理，故对康子荣已向杜毅交付9万元钱款的事实，法院不予采信。康子荣要求杜毅归还9万元借款的诉请缺乏基本的事实依据，法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回康子荣要求杜毅返还借款9万元的诉讼请求。案件受理费1，025元，由康子荣负担。康子荣不服原判，上诉称，上诉人康子荣与被上诉人杜毅是朋友，被上诉人称其经营生意缺资金，多次向上诉人借款，涉案的9万元钱款系2011年7月5日出借给杜毅的。被上诉人出具借条的下午，在闵行区的马路上，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对康子荣主张的9万元借款，康子荣仅提供了杜毅于2011年7月5日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，康子荣对其将9万元现金交付给杜毅未能举证。根据查明事实，杜毅于2010年12月30日及2011年2月26日向康子荣借款10万元和11万元，在上述两笔借款到期均未归还的情况下，康子荣又向杜毅出借9万元，有悖于一般的交易习惯，不符合常理，故对康子荣已向杜毅交付9万元钱款的事实，法院不予采信。康子荣要求杜毅归还9万

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3111号上诉人（原审原告）康子荣。被上诉人（原审被告）杜毅。上诉人康子荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年7月5日，杜毅向康子荣出具一份借条，内容……