民间借贷纠纷 （2019）苏03民终1882号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。袁忠在履行2014年7月17日执行和解协议的过程中存在违约行为，李颖有权恢复原判决的执行，2017年5月10日，原告李颖、被告袁忠经过协商重新达成了执行和解协议，给付的款项数额与2014年7月17日的执行和解协议一致，并履行完毕。同时双方就迟延履行执行和解协议的损失问题私下进行了协商，袁忠自愿向李颖出具了欠条一份，是其真实意思表示，最终给付的总额要少于恢复执行的标的，并不违反法律规定，应受法律保护。袁忠未按约定期限履行支付义务构成违约，依法应承担相应的违约责任。袁忠抗辩已就违约行为补偿了李颖，李颖已经同意不再追究违约责任，李颖对此不予认可，袁忠提供的证据亦不足以证明其主张，故对该抗辩意见一审法院不予采信。袁忠另辩称系被胁迫出具的欠条，但未提供证据证明，一审法院认为袁忠系完全民事行为能力人，应知其向李颖出具欠条的法律后果，故一审法院对袁忠该抗辩亦不予采纳。关于袁忠抗辩的欠条履行期限未到不应履行的问题，睢宁县人民法院认为，双方虽约定
摘要
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”。袁忠在履行2014年7月17日执行和解协议的过程中存在违约行为，李颖有权恢复原判决的执行，2017年5月10日，原告李颖、被告袁忠经过协商重新达成了执行和解协议，给付的款项数额与2014年7月17日的执行和解协议一致，并履行完毕。同时双方就迟延履行执行和解协议的损失问题私下进行了协商，袁忠自愿向李颖出具了欠条一份，是其真实意思表示，最终给付的总额要少于恢复执行的标的，并不违反法律规定，应受法律保护。袁忠未按约定期限履行支付义务构成违约，
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1882号上诉人（原审被告）：袁忠，男，1971年6月13日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1964年10月23日生，汉族，现住徐州市贾汪区。上诉人袁忠因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初5……