保险纠纷 （2019）晋11民终2282号

原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，在保险期间内投保车辆发生事故，被告人民财险吕梁分公司应当履行相应义务。原告损失有：1、车损：根据鉴定结论，×××号车辆进行车损价值鉴定，鉴定意见为255620元；2、停运损失：根据鉴定结论，×××号车辆进行停运损失鉴定，鉴定意见为停运损失每天为830元，原告请求了33天，计27390元；3、施救费：票据一支，计4000元；4、鉴定费：票据两支，分别为车损鉴定12500元，停运损失鉴定2000元。原告请求的停运损失是原告的合理损失应当由实际侵权人赔偿其损失。该损失属间接损失不应当由保险公司赔付。故原告请求被告赔偿其停运损失原审不予支持，其鉴定停运损失的鉴定费用亦应当由其自行承担。原告所有的×××号牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（限额338000元），且本起事故发生在保险期内。后中阳县公安局交警大队出具第141129420190000059号道路交通事故认定书认定赵艳红承担本起事故的全部责任。故原告所有损失272120元在被告人民财险

原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故双方签订的保险合同应属有效。保险合同成立后，在保险期间内投保车辆发生事故，被告人民财险吕梁分公司应当履行相应义务。原告损失有：1、车损：根据鉴定结论，×××号车辆进行车损价值鉴定，鉴定意见为255620元；2、停运损失：根据鉴定结论，×××号车辆进行停运损失鉴定，鉴定意见为停运损失每天为830元，原告请求了33天，计27390元；3、施救费：票据一支，计4000元；4、鉴定费：票据两支，分别为车损鉴定12500元，停运损失鉴定2000元。原告请求的停运损失是原告的合理损失应当由实际侵权人赔偿其损失。该损失属间接损失不应当由保险公

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2282号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕梁合盛恒物流有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司……