（2016）皖01执复4号

虽然永兴公司向法院提供一些向施继宏付款的证据，但由于永兴公司一直没有对施继宏所承包工程的工程款进行总决算，不能确认永兴公司欠付施继宏工程款的具体情况，导致双方的债权债务关系不明确，无法认定工程款给付情况。（2014）合民一终字第02354号民事判决书判决永兴公司在欠付施继宏工程款的范围内对鲁传宝承担责任，据此法院冻结永兴公司的银行账户上的存款，只是法律程序上采取的控制措施，目的是确保该判决的最终执行，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人安徽永兴建设有限公司对肥东县人民法院（2015）肥东执字第00090-1号执行裁定的异议申请。永兴公司对上述裁定不服，向本院申请复议。本院认为：作为当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件，权利义务主体明确，给付内容明确。本院（2014）合民一终字第02354号民事判决书判决永兴公司在欠付施继宏工程款的范围内对鲁传宝承担责任，而该民事判决书对施继宏和永兴公司之间的工程款给付情况并未审查，因此，生效法律文书中对永兴公司欠付施继宏工程款数额未能确定，给付内容不明确，执行法院不能据此采取强制执行措施。

虽然永兴公司向法院提供一些向施继宏付款的证据，但由于永兴公司一直没有对施继宏所承包工程的工程款进行总决算，不能确认永兴公司欠付施继宏工程款的具体情况，导致双方的债权债务关系不明确，无法认定工程款给付情况。（2014）合民一终字第02354号民事判决书判决永兴公司在欠付施继宏工程款的范围内对鲁传宝承担责任，据此法院冻结永兴公司的银行账户上的存款，只是法律程序上采取的控制措施，目的是确保该判决的最终执行，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人安徽永兴建设有限公司对肥东县人民法院（2015）肥东执字第00090-1号执行裁定的异议申请。永兴公司对上述裁定

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执复4号申请复议人（被执行人）：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省毫州市建安路丰源综合楼2、3层，组织机构代码73300068-1。法定代表人：孙勇，总经理。申请执行人：鲁传宝，居民。被执行人：施继宏。申请复议人安徽永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）不服肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00010号执行裁定书，向本院提出复议。本院依……