农村土地承包合同纠纷 （2016）黑10民终509号

三位证人的证言未能证实上诉人对诉争承包地的种树情况，本院对该证据不予采信。证据二、录像视频资料一组。证明：上诉人等6人在诉争的土地上都栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将6家70～80%的树都烧毁了，有杨树还有松树。第一次栽种的是杨树，第二次栽种的松树，所以录像中有杨树还有松树。被上诉人质证认为，井荣庆种被上诉人的土地是1.1公顷，17亩地左右。他种的树归别的大队管，不是被上诉人范围内的。视频中体现的树是新政大队的。在我们提供的原审证据中，地边上有一些树，但是在个别家中，地里一棵树都没有。后来领着新政大队和我们大队去分地，这6家有合同的地都划给我们大队了，山都划给新政大队了。他们现在种的树都是承包范围之外的。剩余别的5家没有树。张连通和井荣庆在合同范围争议土地的边上有树。本院认为，该视频证据体现的树木所在的范围不明确，不能证实上诉人栽种树木的具体情况，本院不予采信。根据当事人诉请主张、法庭陈述及举证、质证情况，结合原审对事实证据的分析认定，本院认定事实与原审一致。又查明，被上诉人三道湾村委会因与上诉人霍国全等人土地纠纷一案，向宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决

三位证人的证言未能证实上诉人对诉争承包地的种树情况，本院对该证据不予采信。证据二、录像视频资料一组。证明：上诉人等6人在诉争的土地上都栽过树，树苗是6家集体买的，两次大火将6家70～80%的树都烧毁了，有杨树还有松树。第一次栽种的是杨树，第二次栽种的松树，所以录像中有杨树还有松树。被上诉人质证认为，井荣庆种被上诉人的土地是1.1公顷，17亩地左右。他种的树归别的大队管，不是被上诉人范围内的。视频中体现的树是新政大队的。在我们提供的原审证据中，地边上有一些树，但是在个别家中，地里一棵树都没有。后来领着新政大队和我们大队去分地，这6家有合同的地都划给我们大队了，山都划给新政大队了。他们现在种的树都

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终509号上诉人（原审原告）霍国全，男，1961年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。委托代理人韩显文，男，1954年6月27日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。被上诉人（原审被告）宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村民委员会，住所地黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡。法定代表人关洪彬，主任。委托代理人关成清，男，1965年4……