金融借款合同纠纷 （2014）唐民初字第211号

唐山交行和相林晓昌所签《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款、押汇垫款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、押汇垫款并按约支付相应利息的主张应予支持。《最高额抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，原告唐山交行依法享有对抵押物的优先受偿权。因债务人相林晓昌未按期偿还借款并支付相应利息，且本案各主合同（含《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》）的签订日均在该抵押合同确定的担保期间之内，故原告主张要求确认该抵押合同有效并就该抵押财产优先受偿的主张应予支持。原告唐山交行要求被告相林晓昌支付因实现本案债权的其他费用，既无明确的金额又无证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义

唐山交行和相林晓昌所签《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》均系双方当事人真实意思表示，且并未违反我国法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照合同约定按时返还借款、押汇垫款并支付相应利息，原告要求被告偿还到期借款、押汇垫款并按约支付相应利息的主张应予支持。《最高额抵押合同》签订后，该合同项下的抵押物依法办理了抵押登记，原告唐山交行依法享有对抵押物的优先受偿权。因债务人相林晓昌未按期偿还借款并支付相应利息，且本案各主合同（含《流动资金借款合同》、《进口押汇合同》和《展期合同》）的签订日均在该抵押合同确定的担保期间之内，故原告主张要求确认该抵押合同有效并就

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第211号原告：交通银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市新华东道***号。负责人刘昕，该分行行长。委托代理人：王长喜，该分行风险管理部保全经理。特别授权代理。委托代理人：任立鹏，该分行营业部客户经理。特别授权代理。被告：唐山相林晓昌皮革有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区。法定代表人：崔世林，该公司总经理。原告交通银行股份有限公……