（2016）豫01行初648号

部分综合评述。原告证据4-6客观真实，可作为认定本案事实的依据；各方对证明目的的争议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据7和8与本案被诉颁证行为无关，本院不予采信。第三人证据系第三人公司包括“洛阳集团洛阳伟业钢铁有限公司”（用地批文编号为洛国土〔2004〕37号）自2004年至2009年缴纳国有土地出让金的付款明细一套，客观真实，可作为认定本案事实的依据；原告的异议系系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。另因本案原被告及第三人均未提供涉案土地流转过程的相应证据，为便于查明事实，庭后本院责成被告洛阳市政府提供了涉案土地流转过程的相关土地登记档案材料。本院根据上述有效证据及法庭调查认定如下事实：2003年4月15日被告洛阳市洛龙区人民政府下发《关于洛南新区征地拆迁补偿若干规定》（洛龙政土〔2003〕10号），规定“根据市委、市政府的指示精神及对洛南开发建设的有关规定，洛南开发建设项目征地工作由洛龙区人民政府实行总承包，按每亩8万元。”2003年被告洛阳市政府、洛龙区政府因安龙公司改扩建工程及其配套项目建设用地之需，由甲方洛龙区土地管理规划局和洛龙区关林镇人民政府于2003

部分综合评述。原告证据4-6客观真实，可作为认定本案事实的依据；各方对证明目的的争议系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。原告证据7和8与本案被诉颁证行为无关，本院不予采信。第三人证据系第三人公司包括“洛阳集团洛阳伟业钢铁有限公司”（用地批文编号为洛国土〔2004〕37号）自2004年至2009年缴纳国有土地出让金的付款明细一套，客观真实，可作为认定本案事实的依据；原告的异议系系本案争议焦点，将在本院认为部分综合评述。另因本案原被告及第三人均未提供涉案土地流转过程的相应证据，为便于查明事实，庭后本院责成被告洛阳市政府提供了涉案土地流转过程的相关土地登记档案材料。本院根据上述有效证据及法庭调

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初648号原告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村村民委员会，住所地洛阳市洛龙区大西村蔡伦路。负责人解松旺，主任。委托代理人许瑛，广东暨众律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳洛龙区市开元大道228号。法定代表人刘宛康，代市长。委托代理人程学录，洛阳市国土资源局工作人员。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区……