农村土地承包合同纠纷 （2021）晋11民终1625号

上诉人李×的三项上诉请求中只有第三项，即“依法判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书”，属于李×在一审起诉中的诉请，其余两项李×在一审中并未起诉，属于上诉人新增加的诉请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。经本院向被上诉人方征求意见，被上诉人不同意二审一并审理，也不同意调解，故就该部分新增上诉内容，上诉人可另案主张。关于上诉人李×上诉的第三项诉请，即判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书。对于这一诉请，二审中，上诉人李×也明确其是代老婆和两个子女主张权利，并不是为其自己主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……。本案原告主体不适格，其无权提起诉讼，应驳回其起诉

上诉人李×的三项上诉请求中只有第三项，即“依法判令被上诉人给付上诉人位于冯郝沟村牛角地计6.93亩承包地的土地承包权确权证书”，属于李×在一审起诉中的诉请，其余两项李×在一审中并未起诉，属于上诉人新增加的诉请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。经本院向被上诉人方征求意见，被上诉人不同意二审一并审理，也不同意调解，故就该部分新增上诉内容，上

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1625号上诉人（原审原告）：李×，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民委员会。法定代表人：冯×。委托诉讼代理人：何×，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉×，山西绥民律师事务所实习律师。上诉人李×因与被上诉人汾阳市杏花村镇冯郝沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2021）晋11……