民间借贷纠纷 （2017）最高法民申2625号

宇光公司应对案涉800万元借款承担保证责任，理由如下：第一，银行转账单据等可证明马文虎、韩淑香已于2013年向案涉借款合同借款人王信光指定的收款人王建仕支付借款。宇光公司虽对此节事实不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，结合王信光询问笔录中“按合同约定就是借款，为了打款方便需要，用途由银行填写，不一定属实”的自认，原审认定马文虎、韩淑香依约向王信光支付800万元借款并无不当。第二，本案二审中，王信光自认曾于2013年向马文虎、韩淑香借款700多万元，该款项尚未归还，2014年的借款合同系王信光欲再次向马文虎、韩淑香借款所签，但马文虎、韩淑香未给付借款800万元。根据生活常识，在王信光未归还前次借款且双方对前次借款未做任何处理的情况下，马文虎、韩淑香再次同意出借800万元的可能性极小，故其二审中的辩解理由不能成立，马文虎、韩淑香提出的案涉借款合同系续签2013年所借款项的理由符合情理及生活常识，本院予以认可。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表

宇光公司应对案涉800万元借款承担保证责任，理由如下：第一，银行转账单据等可证明马文虎、韩淑香已于2013年向案涉借款合同借款人王信光指定的收款人王建仕支付借款。宇光公司虽对此节事实不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果，结合王信光询问笔录中“按合同约定就是借款，为了打款方便需要，用途由银行填写，不一定属实”的自认，原审认定马文虎、韩淑香依约向王信光支付800万元借款并无不当。第二，本案二审中，王信光自认曾于2013年向马文虎、韩淑香借款700多万元，该款项尚未归还，2014年的借款合同系王信光欲再次向马文虎、韩淑香借款所签，但马文虎、韩淑香未给付借款800万元。根据生活常识，在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工区。法定代表人：王信光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文燕，宁夏君元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马文虎，男，住宁夏回族自治区中卫市。被申……