买卖合同纠纷 （2021）粤03民终13173号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：中铁大桥工程公司是否应向中铁工程装备公司支付律师费80000元。涉案《主轴承密封脂采购合同》中对违约责任作出约定，即违约方除应支付相应赔偿外，还应支付对方总货款金额3%的违约金。中铁大桥工程公司逾期支付相应货款，给中铁工程装备公司造成损失，其在本案中的实际损失应是逾期付款的利息损失。一审法院认定中铁工程装备公司同时主张合同总价3%的违约金及自起诉之日起逾期付款利息的主张明显过高，按实际损失予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。因双方并未在合同中对律师费承担作出明确约定，承担律师费属于违约责任，但中铁工程装备公司主张的律师费并不是实现债权的必要费用，其在主张了违约金后再要求中铁大桥工程公司支付律师费属于重复主张，其请求支付律师费的主张，依法不能成立。一审法院在判决中铁大桥工程公司支付违约金后再判决中铁大桥工程公司支付律师费不当，本院予以纠正。综上，上诉人中铁大桥工程公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市盐田区人民法院

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：中铁大桥工程公司是否应向中铁工程装备公司支付律师费80000元。涉案《主轴承密封脂采购合同》中对违约责任作出约定，即违约方除应支付相应赔偿外，还应支付对方总货款金额3%的违约金。中铁大桥工程公司逾期支付相应货款，给中铁工程装备公司造成损失，其在本案中的实际损失应是逾期付款的利息损失。一审法院认定中铁工程装备公司同时主张合同总价3%的违约金及自起诉之日起逾期付款利息的主张明显过高，按实际损失予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。因双方并未在合同中对律师费承担作出明确约定，承担律师费属于违约责任，但中铁工程装备公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13173号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁工程装备集团技术服务有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区第六大街99号，统一社会信用代码914100000742……