买卖合同纠纷 （2020）豫14民终5988号

上诉人“未提交其他合法有效的证据证明被告林达公司需要就本案的买卖行为承担权利义务”，认为被上诉人林达公司并非本案适格被告而裁定驳回起诉不当。林达公司、付林辩称：付林一直以安徽库克电器有限公司的法定代表人身份与王武（上诉人法定代表人）交易，王武也明知其是与安徽库克电器有限公司进行交易。微信聊天记录显示，王武第一次转账，就是要转给库克公司，只是双方因为开票的问题，转到付林个人账户。付林履行的是职务行为，不应当承担合同义务。付林与王武进行协商时，林达公司尚未成立，林达公司不可能与上诉人存在合同关系。杭州大松机电有限公司向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的供货协议；2．二被告退还货款308400元；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认为，关于本案原、被告主体资格问题，本案中原告法定代表人王武和被告付林通过微信联系达成空调外机买卖的合意。关于原告的诉讼主体资格，被告认为王武是多家公司的法定代表人，原告并非本案的适格原告。本案中，原告法定代表人到庭确认案外人周丽红系其原告公司财务人员，案外人周丽红亦出具情况说明书证明其转账给被告付林的款项是原告公司转账给被告付林，故本案中原告具备诉讼主体资格。

上诉人“未提交其他合法有效的证据证明被告林达公司需要就本案的买卖行为承担权利义务”，认为被上诉人林达公司并非本案适格被告而裁定驳回起诉不当。林达公司、付林辩称：付林一直以安徽库克电器有限公司的法定代表人身份与王武（上诉人法定代表人）交易，王武也明知其是与安徽库克电器有限公司进行交易。微信聊天记录显示，王武第一次转账，就是要转给库克公司，只是双方因为开票的问题，转到付林个人账户。付林履行的是职务行为，不应当承担合同义务。付林与王武进行协商时，林达公司尚未成立，林达公司不可能与上诉人存在合同关系。杭州大松机电有限公司向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的供货协议；2．二被告退还货款308400

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5988号上诉人（原审原告）：杭州大松机电有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：王武，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南林达电器有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区。法定代表人：付林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：付林，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省民权县高新技术开发区。上诉人杭州大松机电有限……