错误执行赔偿 （2018）最高法行赔申46号

不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。一审认定第049号补偿决定的合法性已由生效法律文书所确认，有事实和法律依据，何幼芳认为司法强制执行违法，要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。虽然一审裁定引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，依法应予以纠正，但该引用对本案的事实认定、处理结果以及何幼芳的合法权益并无影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 何幼芳再审申请称：1.修改后的国家赔偿法实行“确赔合一”原则，在何幼芳提出赔偿申请，岳麓区政府决定不予赔偿的情况下，何幼芳起诉符合国家赔偿法规定，一审裁定驳回起诉违法。2.何幼芳起诉符合法定受理条件，在此情形下一审不开庭审理，审判程序违法，二审未予纠正错误。3.长沙市中级人民法院将自己管辖的案件移交下级法院审理违法，作出第0177号行政判决没有二审管辖权，该判决认定的事实和结论不能作为本案事实认定的根据。4.岳麓区政府征收行为严重违法，其依据《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》是一份违法的

不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉，不违反法律规定。一审认定第049号补偿决定的合法性已由生效法律文书所确认，有事实和法律依据，何幼芳认为司法强制执行违法，要求岳麓区政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。虽然一审裁定引用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》不当，依法应予以纠正，但该引用对本案的事实认定、处理结果以及何幼芳的合法权益并无影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 何幼芳再审申请称：1.修改后的国家赔偿法实行“确赔合一”原则，在何幼芳提出赔偿申请，岳麓区政府决定不予赔

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何幼芳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。 法定代表人周凡。 委托代理人李明清。 委托代理人周术军。 再审申请人何幼芳因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）湘……