委托合同纠纷 （2016）苏04民终85号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。关于通达公司与梁明民之间是否系委托合同关系。本案中，通达公司与梁明民之间虽未签订书面的合同，但根据梁明民于2013年12月1日出具的便笺及当事人各方的庭审陈述，应认定通达公司与梁明民之间系委托合同关系。截止2012年9月30日，因所涉委托事项，即由梁明民协助通达公司电子签章项目在江苏省的立项、批复等政策的营运办理未能完成，通达公司与梁明民协商终止了双方之间的委托合同关系。梁明民虽辩称其与通达公司之间系请托关系，并已完成了请托事项的办理，但其未能提供充分有效的证据加以证明，故该院对梁明民的该项辩称意见不予采信。关于梁明民是否应将60万元返还通达公司。通达公司与梁明民对该60万元系用于本案所涉委托事项办理的费用的事实并无异议。梁明民作为受托人在收取上述60万元费用后，未就该60万元款项的具体用途提供充分有效的证据加以证

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。关于通达公司与梁明民之间是否系委托合同关系。本案中，通达公司与梁明民之间虽未签订书面的合同，但根据梁明民于2013年12月1日出具的便笺及当事人各方的庭审陈述，应认定通达公司与梁明民之间系委托合同关系。截止2012年9月30日，因所涉委托事项，即由梁明民协助通达公司电子签章项目在江苏省的立项、批复等政策的营运办理未能完成，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终85号上诉人（原审被告）梁明民。委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏印信通达电子科技有限公司。住所地常州市武进高新区西湖路*号。法定代表人周彬，该公司董事长。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托代理人蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。原审被告胡立娟。上诉人梁明民因与被上诉人江苏印信通达电子科技有……