民间借贷纠纷 （2019）川04民终1274号

根据本案双方当事人的陈述及所举的2018年5月21日借条以及2018年6月28日还款计划等证据，可以确定汤发兰、郭时芬、谢友彬之间的借贷法律关系真实存在，郭时芬为公司经营所需向汤发兰借款110000元，谢友彬承诺代为偿还的事实，此借贷关系合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。对郭时芬主张借款本金金额为90000元，因其未提交相关证据予以证明，依法不予采信。对郭时芬主张“今年1月，汤发兰和郭时芬、谢友彬进行了结算，确认还欠汤发兰本金加利息共计110000元，并出具了借条，还约定不再继续计息”，因其未提交相关证据予以证明，依法不予采信。对谢友彬关于“2019年1月，经郭时芬与汤发兰对账确认，尚欠汤发兰本金加利息共计110000元，不再计付利息。由此谢友彬于2019年1月2日重新出具了还款计划书，约定在2019年春节偿还10000元，2019年9月30日偿还30000元，剩余70000元在2020年9月一次性还清”的主张，因其亦未提交相关证据予以证明，亦依法不予采信。 关于汤发兰要求郭时芬、谢友彬归还借款130000元的诉讼请求。谢友彬于2018年6月28日出具的还款计划，系双

根据本案双方当事人的陈述及所举的2018年5月21日借条以及2018年6月28日还款计划等证据，可以确定汤发兰、郭时芬、谢友彬之间的借贷法律关系真实存在，郭时芬为公司经营所需向汤发兰借款110000元，谢友彬承诺代为偿还的事实，此借贷关系合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。对郭时芬主张借款本金金额为90000元，因其未提交相关证据予以证明，依法不予采信。对郭时芬主张“今年1月，汤发兰和郭时芬、谢友彬进行了结算，确认还欠汤发兰本金加利息共计110000元，并出具了借条，还约定不再继续计息”，因其未提交相关证据予以证明，依法不予采信。对谢友彬关于“2019年1月，经郭时芬与汤发兰对

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1274号 上诉人（原审原告）:汤发兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审被告）：郭时芬，女，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区，现住四川省简阳市。 被上诉人（原审……