劳动合同纠纷 （2017）鲁01民终4361号

刘洪宾系山东水产总公司派遣至山东渔业监察总队，用人单位为山东水产总公司，参保单位亦为山东水产总公司，其要求用工单位山东渔业监察总队赔偿其无法享有失业保险待遇所造成的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。山东水产总公司及刘洪宾提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中“说明”部分已明确“其余两份用于本人社会保险及档案转接、相关待遇享受手续的办理等”，应视为山东水产总公司已履行了向刘洪宾告知的义务，刘洪宾以此为由要求山东水产总公司赔偿其无法享受失业保险待遇所造成的损失，证据不足，一审法院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刘洪宾还应举证证明社会保险经办机构不能补办，但其未能提供证据予以证实。综上，审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山东省失业保险规定》第十五条等法律规定，判决：驳回原告刘洪宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪宾负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要

刘洪宾系山东水产总公司派遣至山东渔业监察总队，用人单位为山东水产总公司，参保单位亦为山东水产总公司，其要求用工单位山东渔业监察总队赔偿其无法享有失业保险待遇所造成的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。山东水产总公司及刘洪宾提供的《终止（解除）劳动合同证明书》中“说明”部分已明确“其余两份用于本人社会保险及档案转接、相关待遇享受手续的办理等”，应视为山东水产总公司已履行了向刘洪宾告知的义务，刘洪宾以此为由要求山东水产总公司赔偿其无法享受失业保险待遇所造成的损失，证据不足，一审法院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，刘洪宾还应举证证明社会保险

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4361号上诉人（原审原告）：刘洪宾，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东水产外经总公司，住所地济南市。法定代表人：杜若谦，总经理。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：山东省海洋与渔业监督监察总队，住所地济南……