民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00772号

苏某某与乔某某、陈某某之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故乔某某、陈某某应向苏某某偿还所欠借款本金100万元。苏某某称借款时约定月利率为3.4%，乔某某并未以任何形式提出异议，故苏某某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因该实际利息支付至2012年7月20日，借款后支付了21.62万元的利息，故利息起算时间应为2012年7月21日，已付的21.62万元在执行时予以扣除。重新出具借据时，乔某、康某某在借据上以担保人身份签字捺印，虽乔某某辩称为受胁迫所签，但未向法庭提交任何证据证明，乔某、康某某亦未到庭说明或提交相关证据证明签字时受胁迫，故乔某某的该辩称理由不能成立。因约定保证期间为“担保至此笔款项还清为止”，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中乔某、康某某应承担保证责任。因未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》

苏某某与乔某某、陈某某之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。故乔某某、陈某某应向苏某某偿还所欠借款本金100万元。苏某某称借款时约定月利率为3.4%，乔某某并未以任何形式提出异议，故苏某某要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因该实际利息支付至2012年7月20日，借款后支付了21.62万元的利息，故利息起算时间应为2012年7月21日，已付的21.62万元在执行时予以扣除。重新出具借据时，乔某、康某某在借据上以担保人身份签字捺印，虽乔某某辩称为受胁迫所签，但未向法庭提交任何证据证明，乔某、康某某亦未到庭说明或提交

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00772号上诉人（原审被告）乔某某。上诉人（原审被告）陈某某。上诉人（原审被告）乔某。上诉人（原审被告）康某某。四上诉人共同委托代理人何某，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏某某。上诉人陈某某、乔某某、乔某、康某某因与被上诉人苏某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第0453……