（2015）昌中民二终字第494号

原告与被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。机耕费在双方签订合同之前就已经实际产生，虽然双方在合同中未明确机耕费的具体数额，但根据原告提供的证据可以证实原告发包给被告耕地已产生的机耕费共计47949元，被告在约定的期间内未履行交纳机耕费的义务。被告辩称犁地应按每亩30元计算，对此被告不能提供相关证据证明双方除合同外还有其他约定，原审法院不予采信。被告辩称前期耙过的土地不能用，自己又重新耙地，故不承担前期所有耙地费用，被告重新耙地是其自行增加的费用，是为了自己更好的收益，以此抗辩不承担前期耙地费用的辩解不能成立，故原审法院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告支付机耕费47949元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告为支付机耕费向他人借款40000元产生的利息损失，该笔借款系2015年6月29日本案审理过程中发生的，原告亦未明确实际产生多少利息，原审法院无法确定，故不予支持。遂判决如下：一、被告张志孝于判决生效后十日内向原告木垒县新户乡新沟村村民委员会给付机耕费47949元。二、驳回原告的其他诉讼请求

原告与被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。机耕费在双方签订合同之前就已经实际产生，虽然双方在合同中未明确机耕费的具体数额，但根据原告提供的证据可以证实原告发包给被告耕地已产生的机耕费共计47949元，被告在约定的期间内未履行交纳机耕费的义务。被告辩称犁地应按每亩30元计算，对此被告不能提供相关证据证明双方除合同外还有其他约定，原审法院不予采信。被告辩称前期耙过的土地不能用，自己又重新耙地，故不承担前期所有耙地费用，被告重新耙地是其自行增加的费用，是为了自己更好的收益，以此抗辩不承担前期耙地费用的辩解不能成

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第494号上诉人（原审被告）：张志孝，男，汉族，1955年4月8日出生。被上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会。法定代表人：罗国军。上诉人张志孝因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服木垒哈萨克自治县人民法院（2015）木民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议……