民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终字237号

仲兆永提供的证据不能证明三被告实际在南通市居住的事实。原审法院驳回被告提出的管辖权异议。仲兆永不服原审裁定上诉称，上诉人2015年起至今居住在南通万和华府9号103室。上诉人认为一审提供的证据足以证明其已经在南通居住的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在一审中提供的证据不足以证明其经常居住地在通州。二审期间上诉人在本院限定的期间亦未能提供有效证据。因此，本院对仲兆永的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　汪家元审判员　　王　霞二〇一七年八月八日书记员　　李　静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)

仲兆永提供的证据不能证明三被告实际在南通市居住的事实。原审法院驳回被告提出的管辖权异议。仲兆永不服原审裁定上诉称，上诉人2015年起至今居住在南通万和华府9号103室。上诉人认为一审提供的证据足以证明其已经在南通居住的事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在一审中提供的证据不足以证明其经常居住地在通州。二审期间上诉人在本院限定的期间亦未能提供有效证据。因此，本院对仲兆永的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终字237号上诉人(原审被告)仲兆永,男,1965年2月16日出生,52岁,汉族号码320919196502165253,住连云港市海州区。委托诉讼代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕柏才,男,1967年4月13日出生,50岁,汉族号码330624196704136078,住浙江省昌县。原审被告仲子冬雪……