装饰装修合同纠纷 （2019）苏01民终8115号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，铂镕公司不具有建筑施工企业资质，故其与集聚公司签订的《装饰装修施工合同》无效。合同虽无效，但铂镕公司根据法律规定有权要求按照合同约定支付工程价款。经过鉴定，本案铂镕公司施工部分的造价为121728元（含争议项）。对于争议项1，虽鉴定机构无法判断相应乳胶漆是否系铂镕公司施工，但现工程已经结束，集聚公司未提交其他施工人就此项施工的证据，故一审法院认定该项为铂镕公司施工，相应金额不应从鉴定造价中扣除。对于争议项2，铂镕公司并未提交定金收据原件，一审法院对该收据不予采信，故不认可铂镕公司花费相应款项，相应金额应从鉴定造价中扣除。对于争议项3，鉴定机构无法判断施工是否完成，铂镕公司作为施工人应对此进行举证，但其未提交证据，故一审法院
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二项规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，铂镕公司不具有建筑施工企业资质，故其与集聚公司签订的《装饰装修施工合同》无效。合同虽无效，但铂镕公司根据法律规定有权要求按照合同约定支付工程价款。经过鉴定，本案铂镕公司施工部分的造价为121728元（含争议项）。对于争议项1，虽鉴
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8115号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****1205房屋**。法定代表人：柏广芹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，该公司股东。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京集聚供应链管理有限公司，住所地，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道**iv>法定代表人：白云，该公司总经理……