（2014）苏中商终字第0114号

买受人检验期间没有提出主张则丧失了货物与合同不符的权利。双方合同约定提出异议的期限即检验期间为设备收到后15日内，而使用NSK轴承是双方的特别约定，泷泽公司应及时验收，如有问题按合同约定提出异议，而泷泽公司并未在异议期限内对此提出异议，则丧失了主张正邦公司没有按合同约定使用NSK轴承的权利，故泷泽公司的该主张不能成立。二、正邦公司有无按合同约定履行保修义务。泷泽公司一审认为：正邦公司没有按合同约定保修义务，提供了泷泽公司于2012年2月16日邮寄给正邦公司一封函。同时，泷泽公司确认正邦公司在保修期派人进行了保修，但未能解决设备的问题。对此，未提供证据。正邦公司一审认为：正邦公司按合同约定履行了保修义务，派人去都解决了问题，超过保修期后，仍派人进行过维修。泷泽公司的函件是在正邦公司催讨货款后，为了拖款而发的。原审法院认为：根据双方合同约定，保修期为一年。保修期届满前泷泽公司曾发函件要求保修，为此，正邦公司派人进行了保修，对此，泷泽公司不持异议。保修期届满至今，泷泽公司未再提出维修要求。而泷泽公司认为保修未解决问题，但未提供证据证明，正邦公司予以否认，故泷泽公司认为正邦公司未履行保修义务的

买受人检验期间没有提出主张则丧失了货物与合同不符的权利。双方合同约定提出异议的期限即检验期间为设备收到后15日内，而使用NSK轴承是双方的特别约定，泷泽公司应及时验收，如有问题按合同约定提出异议，而泷泽公司并未在异议期限内对此提出异议，则丧失了主张正邦公司没有按合同约定使用NSK轴承的权利，故泷泽公司的该主张不能成立。二、正邦公司有无按合同约定履行保修义务。泷泽公司一审认为：正邦公司没有按合同约定保修义务，提供了泷泽公司于2012年2月16日邮寄给正邦公司一封函。同时，泷泽公司确认正邦公司在保修期派人进行了保修，但未能解决设备的问题。对此，未提供证据。正邦公司一审认为：正邦公司按合同约定履行了

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0114号上诉人（原审被告、反诉原告）常州泷泽金属制品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前东街4号。法定代表人许瀛燕，该公司总经理。委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家港市正邦机电有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口育才东路48号。法定代表人黄国贤，该公司总经理。上诉人常州泷泽金属制品有限公……