民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第1074号

合法的借贷关系受法律保护，张守奎在东北期间，因费用不够通知其父亲张某申为其借款，其父张某申亦同意，双方之间应构成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，尽管双方对委托借款的数额及借款对象约定不明，但并不能影响委托关系的成立，由此所产生的权利义务关系，应由委托人承担。张某申向张传安借款后，并将借款交付张守奎，受托事务已经完成，且张守奎的母亲、哥哥均证实以上事实，故该借款应由张守奎偿还。张传亮时任莒县某银行的贷办员，张传安将存单出借给张某申，张传亮为其办理取款属职责范围，且张传安无据证实在借款过程中张传亮为其担保，故张传安请求要张传亮承担保证责任的请求不予支持。借款时双方未约定利息，故张传安请求支付利息亦不予支持，可自向原审法院主张权利之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、张守奎于判决生效后十日内付还张传安借款1000元，自2015年2月12日起至履行完毕止，按中国人民银行同期借款利率计付利息；二、驳回张传安对张传亮的诉讼请

合法的借贷关系受法律保护，张守奎在东北期间，因费用不够通知其父亲张某申为其借款，其父张某申亦同意，双方之间应构成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，尽管双方对委托借款的数额及借款对象约定不明，但并不能影响委托关系的成立，由此所产生的权利义务关系，应由委托人承担。张某申向张传安借款后，并将借款交付张守奎，受托事务已经完成，且张守奎的母亲、哥哥均证实以上事实，故该借款应由张守奎偿还。张传亮时任莒县某银行的贷办员，张传安将存单出借给张某申，张传亮为其办理取款属职责范围，且张传安无据证实在借款过程中张传亮为其担保，故张传安请求要张传亮承担保证责任的请求不予支持。借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第1074号上诉人（原审原告）：张传安，男。被上诉人（原审被告）：张守奎，男。被上诉人（原审被告）：张传亮，男。上诉人张传安因与被上诉人张守奎、张传亮民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张传安参加诉讼。本案现已审理终结。张传安原审诉……