专利权权属纠纷 （2013）郑知民初字第752号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中马书培主张南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋委托其设计工艺品，之后将该设计方案申请专利，侵犯了马书培的著作权。马书培对其主张的事实应负举证责任。南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋虽然认可其与马书培之间有委托设计工艺品的事实，但马书培提交能够证明其履行协议的《收据》系复印件，三被告不认可《收据》的真实性，因此马书培不能证明其已按照协议约定，将其设计的工艺品照片及图纸交付给南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋。马书培应当承担举证不能的法律责任，其主张三被告将其设计的工艺品照片及图片向国家知识产权局申请外观设计的事实，因证据不足，本院不予认定。因此马书培请求确认三被告的行为构成侵权、涉案6个专利权权属归马书培所有、停止生产使用侵权产品的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，判决如下：驳回原告马书培的诉讼请求。本案案件受理费1000元、财产保全费5000元，由原告马书培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案中马书培主张南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋委托其设计工艺品，之后将该设计方案申请专利，侵犯了马书培的著作权。马书培对其主张的事实应负举证责任。南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋虽然认可其与马书培之间有委托设计工艺品的事实，但马书培提交能够证明其履行协议的《收据》系复印件，三被告不认可《收据》的真实性，因此马书培不能证明其已按照协议约定，将其设计的工艺品照片及图纸交付给南街村集团、南街村工艺品公司、梁俊锋。马书培应当承担举证不能的法律责任，其主张三被告将其设计的工艺品照片及
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑知民初字第752号原告马书培，男，1982年10月6日出生，汉族。委托代理人张英怀，河南天基律师事务所律师。委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。被告河南省南街村（集团）有限公司。法定代表人王宏斌，董事长。被告漯河市南街村工艺品有限责任公司。法定代表人梁俊锋，经理。被告梁俊锋，男，1964年11月9日出生，汉族。三被告共同委托代理人路未晞……