生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）芜中民一终字第01159号

一、本案所涉天然气泄漏爆炸事故系无意思联络的数人侵权行为相互结合所造成的损害。芜湖市鸠江区公安消防大队等四部门出具的“燃气爆炸事故调查处理意见”，就爆炸事故发生的原因和责任主体进行了认定。其中认定燃气安装工、户主、高晓兰等5名实际居住人对事故的发生均负有责任。关于具体的责任承担，根据庭审查明的事实，结合当事人的过错程度，一审法院综合认定如下：1、牟凤照作为石城湖小区7栋1单元201室的户主及出租人，有义务保障出租房屋内相关设施的正常使用、排除潜在的安全隐患。本案引发燃气爆炸的热水器原系液化气热水器，根据国务院《城镇燃气管理条例》第二十八条第一款第四项的规定，燃气用户不得擅自安装、改装、拆除户内燃气设施。而牟凤照却擅自将液化气热水器改装为天然气热水器，并且疏于对出租房屋内的燃气热水器进行安全检查，对损害的发生存在一定过错，对此一审法院酌定其对相应损失承担30％的赔偿责任。2、高晓兰、顾留刚、郑亚云、张祥春作为居住在该房屋内的实际使用人，在使用屋内燃气热水器的过程中，应当尽到谨慎的安全注意义务、定期检查，以排除安全隐患。但他们均未能及时发现燃气设施所存在的安全隐患，进而导致事故的发生，他们

一、本案所涉天然气泄漏爆炸事故系无意思联络的数人侵权行为相互结合所造成的损害。芜湖市鸠江区公安消防大队等四部门出具的“燃气爆炸事故调查处理意见”，就爆炸事故发生的原因和责任主体进行了认定。其中认定燃气安装工、户主、高晓兰等5名实际居住人对事故的发生均负有责任。关于具体的责任承担，根据庭审查明的事实，结合当事人的过错程度，一审法院综合认定如下：1、牟凤照作为石城湖小区7栋1单元201室的户主及出租人，有义务保障出租房屋内相关设施的正常使用、排除潜在的安全隐患。本案引发燃气爆炸的热水器原系液化气热水器，根据国务院《城镇燃气管理条例》第二十八条第一款第四项的规定，燃气用户不得擅自安装、改装、拆除户内

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01159号上诉人（原审被告）：高晓兰。委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾留刚。委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑亚云。委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张祥春。委托代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟凤照。委……