侵害商标权纠纷 (2013)深中法知民终字第835、836号

案号
(2013)深中法知民终字第835、836号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-03-19

裁判要旨

深圳市盛泰兴业科技有限公司并无被许可使用深圳市对外经济贸易投资有限公司的注册商标,因此,其生产、销售带有“先科”和“sata”商标的音箱的行为,侵犯了深圳市对外经济贸易投资有限公司的注册商标专用权,依法应承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额,公证费1000元属合理发生的费用,原审法院予以支持;相应的购买侵权产品的费用深圳市盛泰兴业科技有限公司也应赔偿给深圳市对外经济贸易投资有限公司,但深圳市对外经济贸易投资有限公司购买音箱的数量过大,且其中二种型号为合法生产的产品,故原审法院酌定支持200元。至于深圳市对外经济贸易投资有限公司所提出的因侵权行为造成的损失,深圳市对外经济贸易投资有限公司并未提交证据证明,也未提供证据证实深圳市盛泰兴业科技有限公司因实施该侵权行为所获之利润,原审法院综合考虑深圳市对外经济贸易投资有限公司的商标的市场知名度、侵权产品的类型、深圳市盛泰兴业科技有限公司的过错程度、侵权情节、深圳市盛泰兴业科技有限公司的生产规模等因素,酌定深圳市对外经济贸易投资有限公司的上述经济损失为50,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条、

摘要

深圳市盛泰兴业科技有限公司并无被许可使用深圳市对外经济贸易投资有限公司的注册商标,因此,其生产、销售带有“先科”和“sata”商标的音箱的行为,侵犯了深圳市对外经济贸易投资有限公司的注册商标专用权,依法应承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额,公证费1000元属合理发生的费用,原审法院予以支持;相应的购买侵权产品的费用深圳市盛泰兴业科技有限公司也应赔偿给深圳市对外经济贸易投资有限公司,但深圳市对外经济贸易投资有限公司购买音箱的数量过大,且其中二种型号为合法生产的产品,故原审法院酌定支持200元。至于深圳市对外经济贸易投资有限公司所提出的因侵权行为造成的损失,深圳市对外经济贸易投资有限公司并

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法知民终字第835、836号上诉人(原审被告)深圳市盛泰兴业科技有限公司,住所地:深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C3栋5楼,组织机构代码:77273017-7。法定代表人刘贞彬,总经理。委托代理人杨时泰,系公司法务。被上诉人(原审原告)深圳市对外经济贸易投资有限公司,住所地:深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4#楼8层,组织机……