民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第3783号

本案争议的焦点是2013年6月5日洪文艺归还陈清伟借款时，是否约定免除洪文艺的其余借款债务。2013年6月5日陈清伟向洪文艺出具《收条》中明确收到洪文艺偿还的50万元，并特别注明“就本单的那笔转帐记录与洪海龙的帐，洪文艺已还”。就该文的含义，陈清伟当庭称“我初中毕业，他们说怎么写我就怎么写，如果我能理解这表达的意思，我就不会这么写”，对其当时书写该文字的原因和内容拒绝陈述，有悖诚实信用原则。从该文上下文的内容看，如果仅仅是要说明收到50万元还款，并不免除洪文艺的其他任何债务，则写明收到还款即可，无须特别再注明其他内容。因此，该内容必定含有其他特别的意思。陈清伟在该内容中强调的是“洪文艺已还”，并非仅仅是“洪文艺已还了100万元中的50万元”。凡是知道案件事实并能正确表达意思的人均可以作为证人，原审三个证人虽然与当事人之间有各种关系，并不影响其证人资格，仅影响证人证言的证明力强弱。三个证人的证言对本案争议的主要事实过程的陈述是一致的，可以相互印证，一致称陈清伟在收到50万元还款时曾表示，双方一次性结清，其与洪文艺就没有债务纠纷了，也即免除陈清伟的所有其余借款债务。此外，2011年8月11

本案争议的焦点是2013年6月5日洪文艺归还陈清伟借款时，是否约定免除洪文艺的其余借款债务。2013年6月5日陈清伟向洪文艺出具《收条》中明确收到洪文艺偿还的50万元，并特别注明“就本单的那笔转帐记录与洪海龙的帐，洪文艺已还”。就该文的含义，陈清伟当庭称“我初中毕业，他们说怎么写我就怎么写，如果我能理解这表达的意思，我就不会这么写”，对其当时书写该文字的原因和内容拒绝陈述，有悖诚实信用原则。从该文上下文的内容看，如果仅仅是要说明收到50万元还款，并不免除洪文艺的其他任何债务，则写明收到还款即可，无须特别再注明其他内容。因此，该内容必定含有其他特别的意思。陈清伟在该内容中强调的是“洪文艺已还”，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3783号上诉人（原审原告）陈清伟，男，1982年出生，汉族。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪海龙，男，1984年出生，汉族。被上诉人（原审被告）洪文艺，男，1983年出生，汉族。委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。上诉人陈清伟因与被上诉人洪海龙、洪文艺民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法……