申请执行人执行异议之诉 （2019）鄂03民初129号

龚亚军称其通过以房抵债的方式与万隆基公司签订《商品房买卖合同》，该合同实质是以购房款抵偿金钱债权，该类合同与消费者和房地产开发企业签订的商品房买卖合同存在区别，不宜认定因抵债而成为不动产的受让人对抵债的标的物享有不动产期待权。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”系指买受人与不动产出售人因存在不动产买卖交易而签订书面买卖合同，因办理不动产权属登记存在滞后情况，在金钱债权执行中，不动产的买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出执行异议时，在符合第二十九条规定的情形下，人民法院应予支持。具体到本案而言，龚亚军与万隆基公司虽然签订了《鼎盛阁公寓认购协议书》和《十堰市商品房买卖合同》，但双方并不是因存在真实的商品房买卖关系签订认购书和商品房买卖合同，而是基于以房抵债的方式消灭双方存在的债权债务关系而签订的合同，故龚亚军与万隆基公司虽然签订了《鼎盛阁公寓认购协议书》和《十堰市商品房买卖合同》，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的在人民法院查封之

龚亚军称其通过以房抵债的方式与万隆基公司签订《商品房买卖合同》，该合同实质是以购房款抵偿金钱债权，该类合同与消费者和房地产开发企业签订的商品房买卖合同存在区别，不宜认定因抵债而成为不动产的受让人对抵债的标的物享有不动产期待权。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”系指买受人与不动产出售人因存在不动产买卖交易而签订书面买卖合同，因办理不动产权属登记存在滞后情况，在金钱债权执行中，不动产的买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出执行异议时，在符合第二十九条规定的情形下，人民法院应予支持。具体到本案

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初129号原告(申请执行人)：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄刚，该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、应诉、反诉，代为和解、调解。被告(案外人)：龚亚军，男……