（2014）东行终字第25号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定，对被告提供的证据应当在庭审时进行质证。故，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第21号行政判决书；二、发回民和县人民法院重审。审　判　长　　辛青云审　判　员　　李秀春代理审判员　　马玉梅二〇一五年一月四日书　记　员　　张　朝

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定，对被告提供的证据应当在庭审时进行质证。故，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2014）民行初字第21号行政判决书；二、发回民和县人民法院重审。审　判　长　　辛青云审　判　员　　李秀春代理审判员　　马玉梅二〇一五年一月四日书　记　员　　张　朝

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行终字第25号上诉人（原审原告）白建良，男，回族，生于1946年9月23日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王磊，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县住房和城乡建设局。法定代表人田军正，该局局长。委托代理人韩冀皖，该局副局长。委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。上诉人白建良因行政处罚一案，不服民和回族土族……