走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西刑终字第98号

上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人邱国云及其辩护人提出一审法院认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对此意见不予采纳；提出以69.1克对其定罪量刑不符合法律规定的意见，本院认为，原判依据公诉机关提交的证人证言及辨认笔录等证据，证实上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”，并未以毒品数量来定罪量刑，对此意见不予采纳。其辩护人提出一审时的证人证言的证据形式不规范的辩护意见，本院认为，一审采信的证人证言结合证人从某照片中对上诉人的辩认笔录和照片等证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，对此辩护意见不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　斌代理审判员　　曾玲蓉代理审判员　　岩　甩二〇一五年七月十四日书　记　员　　颜世豪

上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人邱国云及其辩护人提出一审法院认定其贩卖毒品罪事实不清、证据不足的意见，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对此意见不予采纳；提出以69.1克对其定罪量刑不符合法律规定的意见，本院认为，原判依据公诉机关提交的证人证言及辨认笔录等证据，证实上诉人邱国云多次向多人贩卖毒品，属“情节严重”，并未以毒品数量来定罪量刑，对此意见不予采纳。其辩护人提出一审时的证人证言的证据形式不规范的辩护意见，本院认为，一审采信的证人证言结合证人从某照片中对上诉人的辩认笔录和照片等证据，与本案具有合法性、真实性、关联性，对此辩护意

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第98号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱国云，男，1974年10月1日出生于云南省景洪市，汉族，高中文化，户籍所在地景洪市，现暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月29日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省……