（2016）京01行初89号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四原告要求撤销被诉批复，但其并非被诉批复的行政相对人，其主张的证据亦不能证明其在被诉批复涉及的项目范围内仍存在拆迁补偿纠纷，进而与被诉批复存在利害关系。故四原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条、第十条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于此，其不服被诉复议决定而提起本案之诉亦不符合法定起诉条件，依法亦应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（

当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四原告要求撤销被诉批复，但其并非被诉批复的行政相对人，其主张的证据亦不能证明其在被诉批复涉及的项目范围内仍存在拆迁补偿纠纷，进而与被诉批复存在利害关系。故四原告不具备提起本案诉讼的原告主

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初89号原告陈登杰，男，1969年6月20日出生。原告陈登锋，男，1959年9月10日出生。原告陈登群，男，1963年6月3日出生。原告陈仕根，男，1981年4月14日出生。四原告之共同委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人薛敏……