民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8817号

梁桂玲对邓坤明应承担的借款无需承担连带责任没有事实和法律依据，属认定事实不清、法律适用错误。首先，从黄艳萍向邓坤明出借款项的次数看，黄艳萍分38次向邓坤明、梁桂玲出借款项，且每次均是小额借款，完全符合夫妻生活的表象。其次，从借款的具体用途可看出，邓坤明的借款用于其家庭生活、夫妻生活，包括其父母的住院、缴纳社保、购车、购买材料等，该用途明显是属于家庭生活、夫妻生活的支出，且梁桂玲有享受该借款带来的收益。梁桂玲不能仅以“对借款不知情”及“没有共同借款合意”等为由逃避对夫妻共同债务的偿还责任，否则损害债权人的利益，请求二审依法改判。最后，黄艳萍存在直接汇款给梁桂玲的转账记录，可见梁桂玲对邓坤明的借款是知情的，根据相关司法解释，梁桂玲应当对涉案债务承担共同清偿责任。三、一审法院认为邓永盛、何有弟没有作出担保的意思表示，属认定事实不清、法律适用错误。首先，邓永盛、何有弟在庭审中承认担保书上二人签名的真实性，其作为完全民事行为能力人在担保书上签名，应当认定为真实、有效的担保行为，应承担相应的担保责任。其次，邓永盛、何有弟是邓坤明的父母，黄艳萍基于其三人的直系亲属关系，更有理由相信邓永盛、何有弟是真

梁桂玲对邓坤明应承担的借款无需承担连带责任没有事实和法律依据，属认定事实不清、法律适用错误。首先，从黄艳萍向邓坤明出借款项的次数看，黄艳萍分38次向邓坤明、梁桂玲出借款项，且每次均是小额借款，完全符合夫妻生活的表象。其次，从借款的具体用途可看出，邓坤明的借款用于其家庭生活、夫妻生活，包括其父母的住院、缴纳社保、购车、购买材料等，该用途明显是属于家庭生活、夫妻生活的支出，且梁桂玲有享受该借款带来的收益。梁桂玲不能仅以“对借款不知情”及“没有共同借款合意”等为由逃避对夫妻共同债务的偿还责任，否则损害债权人的利益，请求二审依法改判。最后，黄艳萍存在直接汇款给梁桂玲的转账记录，可见梁桂玲对邓坤明的借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8817号上诉人（原审原告）：黄艳萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁桂玲，曾用名梁细玲，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）……