买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第80号

双方之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。同时，本案被告张广礼与王爱霞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，因此，张明明要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称仅欠张明明货款4000元，2010年3月19日支付的10000元和2011年1月8日支付的30000元应当从44000元中扣除。对此，本院认为，被告为张明明出具的欠条中落款时间明确写明2011年3月25日，故本院认定该时间为双方货款结算截止时间。据此并结合常理，被告在2010年3月19日向张明明支付的10000元及2011年1月8日向张明明支付的30000元应当认定为在双方结算时已进行了扣减，该44000元系双方结算之后的欠款数额。同时，该欠条虽然是在2012年7月份被告为张明明出具的，但本院认为欠条书写时间与货款的结算终止日并非一定吻合，被告在2012年7月份为张明明出具结算终止日为2011年3月25日的欠款凭证也合乎常理，该书写方式也无法律规范予以制约，故对张明明提供的欠据本院认定为有效证

双方之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。同时，本案被告张广礼与王爱霞系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，因此，张明明要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称仅欠张明明货款4000元，2010年3月19日支付的10000元和2011年1月8日支付的30000元应当从44000元中扣除。对此，本院认为，被告为张明明出具的欠条中落款时间明确写明2011年3月25日，故本院认定该时间为双方货款结算截止时间。据此并结合常理，被告在2010年3月19日向张明明支付的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第80号上诉人（原审被告）：张广礼。委托代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明明。原审被告：王爱霞。上诉人张广礼因与被上诉人张明明、原审被告王爱霞买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张广礼及其委托代理人郭良森参加……