买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00622号

亚厦公司在收取王孟章供应的建材后未及时足额付款，应承担继续履行的违约责任。关于亚厦公司欠付金额问题，鉴于双方实际履行中未进行货款结算，亚厦公司在其收料员签名确认载有建材价格的《销货清单》后，陆续向王孟章付款，未对建材价格提出异议，故应以《销货清单》为依据确定供货总金额。至于付款总额，根据双方合同约定的付款期限和交易习惯，可以排除亚厦公司预先支付货款的可能性，而本案争议的货款发生于2011年2月23日之后，故亚厦公司于2011年1月26日支付的72380元非属案涉供货期间发生的货款，与本案无关。据此计算，亚厦公司欠付金额为611790元-550000元=61790元。亚厦公司的相关辩称理由不成立，均不予采纳。关于逾期利息和律师费问题。因王孟章无法证明其主张的款项均系《供货合同》项下货款，故原审法院酌定自王孟章第一次起诉之日即2014年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。又因王孟章不能证明律师费仅为催要《供货合同》项下货款而发生，故对该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

亚厦公司在收取王孟章供应的建材后未及时足额付款，应承担继续履行的违约责任。关于亚厦公司欠付金额问题，鉴于双方实际履行中未进行货款结算，亚厦公司在其收料员签名确认载有建材价格的《销货清单》后，陆续向王孟章付款，未对建材价格提出异议，故应以《销货清单》为依据确定供货总金额。至于付款总额，根据双方合同约定的付款期限和交易习惯，可以排除亚厦公司预先支付货款的可能性，而本案争议的货款发生于2011年2月23日之后，故亚厦公司于2011年1月26日支付的72380元非属案涉供货期间发生的货款，与本案无关。据此计算，亚厦公司欠付金额为611790元-550000元=61790元。亚厦公司的相关辩称理由不成立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00622号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。法定代表人：丁海富，董事长。委托代理人：卢柏枢。被上诉人（原审原告）：王孟章，系合肥市包河区鹏钰建材经营部业主。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院2014……