融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第178号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人仲利国际租赁有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年四月二十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在本案的主合同《租赁合同》中明确约定：有关本合同的任何争议，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人仲利国际租赁有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第178号上诉人（原审被告）柒佳石材（南安）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告新柒佳石材（福建）实业有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事兼总经理。上诉人柒佳石材（南安）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二……