侵害作品放映权纠纷 （2014）榕民初字第195号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据此，香港影业协会出具的“发行权证明书”及附页证明的事实，本院予以确认。被告主张原告不享有涉案电影作品的诉讼主体资格，缺乏事实依据，本院不予采信。央视市场研究股份有限公司所作的电视台节目播放监播报告是对被告播放行为的客观描述，而被告又无相反证据予以否定，据此，可以证明被告播放《卫斯理蓝血人》影片的事实。被告作为广播组织在地方电视台采用福州方言配音的演绎方式介绍播放涉案影视作品，其主观是为了丰富地方百姓的业余生活，发展地方方言，对促进非物质文化遗产的保护和传承具有积极的作用。但被告在播放他人享有著作权的影视作品时，不得损害他人的合法权益。虽然被告对播放的涉案影片有所删减，但其播放的涉案影片故事情节相对完整，已经超出了法定合理使用的范畴，侵害了原告享有的作品放映权，依法应承担相应的民事侵权责任。原告诉求被告赔偿经济损失及合理费用支出共计3.5万元，因原告未能提供被告侵权造成其实际的损失以及被告获利的证
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据此，香港影业协会出具的“发行权证明书”及附页证明的事实，本院予以确认。被告主张原告不享有涉案电影作品的诉讼主体资格，缺乏事实依据，本院不予采信。央视市场研究股份有限公司所作的电视台节目播放监播报告是对被告播放行为的客观描述，而被告又无相反证据予以否定，据此，可以证明被告播放《卫斯理蓝血人》影片的事实。被告作为广播组织在地方电视台采用福州方言配音的演绎方式介绍播放涉案影视作品，其主观是为了丰富地方百姓的业
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第195号原告东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人郝社永，总经理。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告福州广播电视集团，住所地福建省福州市晋安区连江南路0号。委托代理人丁兆增，福建理争律师事务所律师。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福州广播电视集团侵害作品放……