民间借贷纠纷 （2021）皖18民终893号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在的借款合意。洪琳提供的支付宝转账凭证仅能证明其向王胜利账户转账88000元的事实，但王胜利认为该款中的48000元系洪琳给其前妻王**炒股的款项，其只是代收款项，其中40000元系洪琳委托王胜利代购认亲以及和王**结婚用的烟酒等物品，且剩余的10000元在2018年已退还给了洪琳，否认双方存在借贷关系，结合庭审查明的事实以及洪琳自己提供的证据和陈述，王胜利抗辩具有一定的合理性，但洪琳未能进一步举证证据证明双方之间存在借贷合意，依法应当驳回洪琳的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回洪琳全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1125元，由洪琳负担。 二审中，洪琳提交转账记录一份，拟证明2014年1月11日洪琳转给王娟（系王胜利的妹妹）11460

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在的借款合意。洪琳提供的支付宝转账凭证仅能证明其向王胜利账户转账88000元的事实，但王胜利认为该款中的48000元系洪琳给其前妻王**炒股的款项，其只是代收款项，其中40000元系洪琳委托王胜利代购认亲以及和王**结婚用的烟酒等物品，且剩余的10000元在2018年已退还给了洪琳，否认双方存在借贷关系，结合庭审查明的事实以及洪琳自己提供的证据和陈述，王胜利抗辩具有一

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终893号 上诉人（一审原告）：洪琳，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：王胜利，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 上诉人洪琳因与被上诉人王胜利民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣……