借款合同纠纷 （2019）苏03民终6515号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4125号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅 关注
摘要
原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4125号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十一月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅 关注
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6515号上诉人（原审原告）：程倩，女，1970年11月3日生，汉族，徐州市淮海中联有限公司职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州华为通达贸易有限公司，住所地徐州市建国路锦绣家园8#-2-611。法定代表人……