诈骗 （2017）皖02刑终132号

上诉人向美康诈骗他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人向美康与被害人刘某1之间并无经济往来，且双方亦无口头或书面协议约定相关事项，上诉人向美康通过虚构“军官”身份以能沟通协调处理有关事项为名骗取被害人刘某1钱款，显然不属合同纠纷，故对上诉人向美康上诉提出的辩解及其辩护人辩护提出意见，与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人向美康的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　江　权审判员　吴金华审判员　张　元二〇一七年七月三日书记员　江　明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人向美康诈骗他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确。上诉人向美康与被害人刘某1之间并无经济往来，且双方亦无口头或书面协议约定相关事项，上诉人向美康通过虚构“军官”身份以能沟通协调处理有关事项为名骗取被害人刘某1钱款，显然不属合同纠纷，故对上诉人向美康上诉提出的辩解及其辩护人辩护提出意见，与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人向美康的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依法定罪科刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终132号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)向美康，曾用名向军，男，1963年4月13日出生于山东省潍纺市，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月25日被北京市公安局抓获，同年6月1日被无为县公安局刑事拘留，同年7月6日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为……