买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第309号

双方当事人之间的四份欠条证实梁素丽拖欠蒋幼戈货款99820元，梁素丽辩称该欠款额应为46783元，但梁素丽提供的个人业务转账凭证不能证实与欠条有关联性，不应采信；梁素丽辩称蒋幼戈的膜纸质量不合格，但梁素丽提供的照片和退货证明不足以证明质量问题，也不予采信。蒋幼戈在2013年5月29日拉回的20包零73张膜纸，应从99820元的欠款总额中扣除，即梁素丽尚欠蒋幼戈货款93082.75元（99820-1000×6.5-36.5×6.5=93082.75）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告梁素丽于判决生效后十日内支付原告蒋幼戈货款93082.75元；二、驳回原告蒋幼戈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由梁素丽负担2200元，蒋幼戈负担96元。上诉人梁素丽不服原审判决上诉称，梁素丽虽然拖欠蒋幼戈99820元的货款

双方当事人之间的四份欠条证实梁素丽拖欠蒋幼戈货款99820元，梁素丽辩称该欠款额应为46783元，但梁素丽提供的个人业务转账凭证不能证实与欠条有关联性，不应采信；梁素丽辩称蒋幼戈的膜纸质量不合格，但梁素丽提供的照片和退货证明不足以证明质量问题，也不予采信。蒋幼戈在2013年5月29日拉回的20包零73张膜纸，应从99820元的欠款总额中扣除，即梁素丽尚欠蒋幼戈货款93082.75元（99820-1000×6.5-36.5×6.5=93082.75）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第309号上诉人（原审被告）：梁素丽，农民。委托代理人：谭相和，男，1963年12月26日出生，汉族，系梁素丽之夫。委托代理人：冯彪。被上诉人（原审原告）：蒋幼戈，干部。委托代理人：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。上诉人梁素丽因与被上诉人蒋幼戈买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第650号民事判决，向本院提起上……