盗窃 （2015）沪二中刑终字第330号

杜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处杜某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杜某某退赔被害人邵某某被窃钱款。上诉人杜某某否认实施犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，被害人邵某某的陈述、证人邓某某、林某某的证言和监控截图证实杜某某帮被害人洗车，中途离开，车内财物失窃。证人王某某的证言证实杜某某告知王窃得港币，让王去银行兑换，且得到证人管某某的证言及银行相关书证的印证。以上证据从不同侧面对杜某某盗窃港币3万元的事实进行印证，形成完整的证据锁链。杜某某的辩解不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第234号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人邵

杜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处杜某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杜某某退赔被害人邵某某被窃钱款。上诉人杜某某否认实施犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。经审查，被害人邵某某的陈述、证人邓某某、林某某的证言和监控截图证实杜某某帮被害人洗车，中途离开，车内财物失窃。证人王某某的证言证实杜某某告知王窃得港币，让王去银行兑换，且得到证人管某某的证言及银行相关书证的印证。以上证据从不同侧面对杜某某

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第330号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）普刑初字第234号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出……