租赁合同纠纷 （2019）闽01民辖108号

《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”，本案三份《材料租赁合同》签订于2017年4月20日、2017年5月3日、2018年6月11日，合同载明公司法定地址是福州市保税区，，经营地址即通讯地址）是福州市晋安区六一北路3号二层。福州市马尾区人民法院以协议签订后被告经营地址变更至福州市仓山区为由将本案裁定移送至仓山区人民法院，不符合该项规定，福州市仓山区人民法院对本案无管辖权。于2019年6月5日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，法人的住所地即法人的主要办事机构所在地当主要办事机构所在地不能确定时，，其注册地或者登记地为住所地，又该解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。本案案涉三份《材料租赁合同》第六点均约定“协商不能解决时，，双方一致同意任何一方当事人向甲方住所地法院提起

《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外”，本案三份《材料租赁合同》签订于2017年4月20日、2017年5月3日、2018年6月11日，合同载明公司法定地址是福州市保税区，，经营地址即通讯地址）是福州市晋安区六一北路3号二层。福州市马尾区人民法院以协议签订后被告经营地址变更至福州市仓山区为由将本案裁定移送至仓山区人民法院，不符合该项规定，福州市仓山区人民法院对本案无管辖权。于2019年6月5日报请本院指定管辖。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《最高人

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖108号 原告:子西租赁股份有限公司，工商注册地福建省福州保税区管委会综合大楼15层11室（自贸试验区内），主要办事机构所在地福建省福州市仓山区金山开发区金林路****，统一社会信用代码91350100572994813N。 法定代表人：杨奇。 委托诉讼代理人：郑凌清，女，系原告员工。 被告：上海铭海建设有限公司，，住所地上海市庙……