人格权纠纷 （2019）桂12民终556号

上诉人无证据证实侵权行为属梁冬咏、梁建国所为及与损害事实有因果关系，由上诉人承担举证不能的法律后果，属认定事实错误。梁冬咏、梁建国等几人多次到上诉人办公室闹事，到住宅大门喷油漆，张贴侮辱性照片，向政府部门递送诬告书等事实清楚，有单位门卫和侮辱性图片、文字、诬告书、派出所证明等人证、物证予以证实。二、从肖像权、名誉权侵权行为及损害事实分析，梁冬咏、梁建国对上诉人照片裁剪复制后，就在照片上下方以文字辱骂上诉人，其在公共场所公开复制，周围人员都可看到，明显侵犯了上诉人的肖像权和名誉权，其行为构成侵权。三、根据法律规定，庭审结束后不得将与庭审无关的证据列入判决书。在一审判决书中表明，梁冬咏、梁建国经传唤拒绝到庭参加诉讼，庭审结束后又到法院做陈述，一审程序违法，判决不公。四、一审法院在对本案进行合议时，未邀请人民陪审员参加，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，程序违法。 梁冬咏、梁建国二审未到庭，未作答辩。 岑光远向一审法院起诉请求：1、要求两被告当面向单位和原告赔礼道歉；2、要求两被告承担恢复大门原状所造成的1000元损失；3、要求两被告赔偿精神损害20000元；4、本案诉讼费及

上诉人无证据证实侵权行为属梁冬咏、梁建国所为及与损害事实有因果关系，由上诉人承担举证不能的法律后果，属认定事实错误。梁冬咏、梁建国等几人多次到上诉人办公室闹事，到住宅大门喷油漆，张贴侮辱性照片，向政府部门递送诬告书等事实清楚，有单位门卫和侮辱性图片、文字、诬告书、派出所证明等人证、物证予以证实。二、从肖像权、名誉权侵权行为及损害事实分析，梁冬咏、梁建国对上诉人照片裁剪复制后，就在照片上下方以文字辱骂上诉人，其在公共场所公开复制，周围人员都可看到，明显侵犯了上诉人的肖像权和名誉权，其行为构成侵权。三、根据法律规定，庭审结束后不得将与庭审无关的证据列入判决书。在一审判决书中表明，梁冬咏、梁建国经传

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终556号 上诉人（原审原告）：岑光远，男，1965年10月5日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：梁冬咏，女，1971年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被上诉人（原审被告）：梁建国，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人岑光远因与被上诉人梁冬咏、梁建国人格权纠纷一案，……